Колектори вимагали дублікат виконавчого листа за боргом 2011 року: як ми домоглися відмови в суді
Мешканець м. Дніпра, боржник за кредитним договором з банком (дані знеособлено)
ТОВ «ДЕБТ ФОРС» купило право вимоги за рішенням суду 2011 року і просило замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа на 84 036,16 грн. Виконавчі провадження за цими листами завершили ще у 2016 році
Подали до суду письмові заперечення з доказами з матеріалів справи і актуальною судовою практикою
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра, справа № 2-5101/11
Ухвала від 19.08.2026: у задоволенні заяви відмовлено повністю (повний текст у реєстрі судових рішень)
Новий стягувач не отримав ні заміни сторони, ні дубліката. Виконавчого листа за цим боргом немає, примусове стягнення неможливе
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер, засновник; Анастасія Нижник, адвокат.
Обставини справи
У серпні 2026 року до АО «DIPLOMAT» звернувся клієнт Т. Він отримав повідомлення про розгляд у суді заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за кредитною справою, у якій наші адвокати раніше вже представляли його інтереси.
Історія боргу почалась у 2011 році. 01.12.2011 суд стягнув з клієнта заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а у вересні 2012 року видав два виконавчі листи: на суму боргу і на судові витрати. У березні 2015 року державний виконавець відкрив за ними провадження, а 14.04.2016 повернув листи стягувачу через відсутність у боржника майна.
Далі борг перепродали тричі: банк відступив право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», те 22.02.2023 передало його ТОВ «Кампсіс Лігал», а 22.05.2023 право вимоги опинилось у ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Новий власник боргу звернувся до суду з двома вимогами: замінити стягувача на себе і видати дублікат виконавчого листа, бо оригіналів у нього немає.
Вивчивши матеріали справи, наші адвокати побачили три слабкі місця заяви. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання давно сплив. Виконавчі провадження завершились 10 років тому. А причини втрати оригіналів кредитори так і не довели.
Що зробила команда адвокатів DIPLOMAT
- Проаналізували матеріали справи, історію виконавчих проваджень і всі договори відступлення права вимоги.
- Знайшли в матеріалах справи ухвалу від 06.09.2021, якою суд уже відмовив попередньому кредитору, ТОВ «Вердикт Капітал», у видачі дубліката цього ж виконавчого листа. Тоді суд встановив, що строк пред’явлення сплив 14.04.2019.
- Підготували й подали письмові заперечення: обидва виконавчі провадження завершено, листи повернуто стягувачу 14.04.2016, строк пред’явлення сплив ще у попереднього кредитора, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги вже після цього.
- Звернули увагу суду, що заявник у своїй заяві не згадав ні про завершені провадження, ні про ухвалу 2021 року.
- Підкріпили позицію актуальною судовою практикою у подібних спорах.
Результат
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра ухвалою від 19.08.2026 (ухвала набрала законної сили 14.09.2026) у справі № 2-5101/11 відмовив ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у задоволенні заяви в повному обсязі. Суд погодився з доводами наших адвокатів: строк пред’явлення виконавчого листа сплив ще у попереднього кредитора, тож заміна сторони не сприятиме виконанню рішення і не має правового значення.
Для клієнта це означає, що новий стягувач не отримав ні статусу сторони виконавчого провадження, ні дубліката виконавчого листа. Без виконавчого документа відкрити примусове стягнення 84 036,16 грн. неможливо.
Повний текст ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.08.2026.
Коментар адвоката
«Колекторські компанії масово скуповують старі банківські борги і йдуть до суду по дублікати виконавчих листів, розраховуючи, що боржник не прийде і не заперечить. Але право вимоги переходить до нового кредитора в тому обсязі, в якому воно було у попереднього. Якщо строк пред’явлення сплив у банку чи першого фактора, купівля боргу його не відновлює. У цій справі вирішальним доказом стала ухвала 2021 року, про яку заявник суду не повідомив».
Анастасія Нижник, адвокат АО «DIPLOMAT»
Що це означає для вас
Якщо вам прийшла повістка до суду за заявою фінансової чи колекторської компанії про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа або поновлення строку його пред’явлення, не ігноруйте її. Суд розглядає такі заяви і без вашої участі, а старий борг після цього знову можуть передати на примусове виконання. Перевірте, коли завершилось останнє виконавче провадження і чи не минуло відтоді більше трьох років. До консультації корисно мати: повістку або копію заяви, рішення суду за кредитом (якщо є), будь-які постанови виконавця, листи від колекторів.
Схожими справами займається наш адвокат з кредитних і боргових спорів у Дніпрі та онлайн по всій Україні.
Схожі виграні справи:
Читайте також:
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Дані клієнта знеособлено. Норми законодавства вказано станом на вересень 2026 року; чинні редакції перевіряйте на zakon.rada.gov.ua або на консультації.
Оновлено: 28.09.2026
Професійна юридична допомога у складних життєвих ситуаціях
Питання, які нам ставлять найчастіше (FAQ)
Чи може колекторська компанія стягнути з мене борг за старим рішенням суду?
Може, якщо вона законно набула право вимоги і суд замінив стягувача (ст. 442 ЦПК України). Але до нового кредитора права переходять лише в тому обсязі і на тих умовах, що існували на момент переходу (ст. 514 Цивільного кодексу України). Якщо строк пред’явлення виконавчого листа сплив ще в банку або попереднього фактора, купівля боргу його не відновлює. Саме так завершилась ця справа.
Скільки діє виконавчий лист?
За загальним правилом виконавчий документ можна пред’явити до виконання протягом трьох років (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII). Пред’явлення листа виконавцю перериває строк, а після повернення документа стягувачу строк починається заново. Пропущений строк суд може поновити лише за заявою стягувача і лише з поважних причин (ст. 433 ЦПК України).
Коли суд видає дублікат виконавчого листа?
Якщо оригінал втрачено і строк пред’явлення не сплив або його поновлено (підп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України). Заявник має довести обставини втрати. Якщо строк давно минув, дублікат нічого не дає стягувачу, і суд відмовляє у видачі.
Що робити, якщо суд уже задовольнив заяву колекторів?
Ухвалу про заміну сторони або видачу дубліката можна оскаржити в апеляційному порядку. Строк на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції становить 15 днів з дня її проголошення або з дня вручення повного тексту, якщо ви не були присутні (ст. 354 ЦПК України). Пропущений з поважних причин строк суд може поновити.
Залиште заявку або зателефонуйте +38 (063) 036-67-21. На консультації адвокат вивчить документи з суду і виконавчої служби та скаже, чи сплив строк пред’явлення і як захиститись від вимог колекторів. У разі подальшої співпраці вартість консультації зараховується в оплату послуг. Військовослужбовцям, ветеранам і членам їхніх сімей знижка 15%, пенсіонерам 10%, за посвідченням (знижки не сумуються).
