ДТП за ст. 124 КУпАП: як ми прибрали з клієнта вину, яку суд уже встановив
Водій легкового авто, м. Дніпро (дані знеособлено)
ДТП на перехресті пр. Д. Яворницького і вул. М. Грушевського. Суд першої інстанції визнав клієнта винним за ст. 124 КУпАП (порушення п. 10.1 ПДР) і закрив справу лише через сплив строків
Подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, довели невинуватість відеозаписом і схемою ДТП
Дніпровський апеляційний суд, справа № 932/5663/22
Постанова від 22.02.2023, остаточна (текст у реєстрі судових рішень)
Постанову суду першої інстанції скасовано, провадження закрито за п. 1 ст. 247 КУпАП: відсутній склад правопорушення
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер, засновник; Олена Скачко, старша юристка
Обставини справи
9 вересня 2022 року клієнт на «Шкоді» повертав праворуч з проспекту Дмитра Яворницького на вулицю Михайла Грушевського в м. Дніпрі. У цей момент у його авто врізалася «Дачія», яка їхала попутно правою смугою. Поліція склала протокол на нашого клієнта: нібито перед поворотом він не переконався в безпечності маневру і порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська розглянув справу 23 грудня 2022 року. Суд визнав його винним за ст. 124 КУпАП і закрив провадження, бо сплив тримісячний строк для накладення стягнення (ст. 38 КУпАП). Повний текст постанови клієнт отримав лише 30 грудня.
Штрафу клієнт не отримав, але висновок про його вину в постанові залишився. У спорі про відшкодування шкоди за ДТП така постанова обов’язкова для суду в питанні, чи вчинила особа ці дії (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Друга сторона або її страховик отримували готовий доказ проти клієнта.
Що зробила команда адвокатів DIPLOMAT
- Вивчили матеріали справи і зіставили пояснення обох водіїв зі схемою ДТП.
- Проаналізували відеозапис з матеріалів справи. На ньому видно, що клієнт стояв на світлофорі в середній смузі і з неї повертав праворуч, як дозволяли знаки. Другий водій стояв у крайній правій смузі під знаком 4.2 «Рух праворуч», але поїхав прямо і поворот не вмикав.
- Звернули увагу суду на суперечність у матеріалах: відео надійшло нібито з камер «безпечного міста», а комунальне підприємство відповіло, що камер на цьому перехресті немає.
- Подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку: повний текст постанови клієнт отримав 30.12.2022, діяв воєнний стан.
Результат
Дніпровський апеляційний суд постановою від 22.02.2023 у справі № 932/5663/22 поновив строк на апеляційне оскарження, скасував постанову суду першої інстанції і закрив провадження щодо клієнта за п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд відхилив пояснення другого водія: відеозапис показав, що той не вмикав поворот і не повертав праворуч. Відео підтвердило слова нашого клієнта. Постанова апеляційного суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень: постанова Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2023.
Коментар адвоката
«Закриття справи через строки люди часто сприймають як перемогу. Але в такій постанові суд уже назвав водія винним, і цим потім користуються в цивільному процесі про шкоду. Ми добивалися, щоб суд визнав: порушення не було. Вирішило відео, яке суд першої інстанції не оцінив».
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер АО «DIPLOMAT»
Що це означає для вас
Якщо суд закрив вашу справу за ст. 124 КУпАП через строки, перечитайте текст постанови. Фраза про те, що ви порушили ПДР, може стати доказом проти вас у спорі про ремонт авто чи регрес страховика. Оскаржити постанову можна протягом 10 днів з дня винесення (ст. 294 КУпАП). Якщо строк пропущено з поважної причини, апеляційний суд може його поновити, як у цій справі.
До консультації підготуйте: постанову суду, протокол, схему ДТП, фото й відео з місця пригоди, контакти свідків.
Справами про ДТП займається наш адвокат по ДТП у м. Дніпрі та онлайн по всій Україні.
Схожі виграні справи:
Читайте також:
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Дані клієнта знеособлено. Норми законодавства вказано станом на жовтень 2026 року; чинні редакції перевіряйте на zakon.rada.gov.ua або на консультації.
Оновлено: 22.10.2026
Професійна юридична допомога у складних життєвих ситуаціях
Питання, які нам ставлять найчастіше (FAQ)
Яке покарання за ст. 124 КУпАП у 2026 році?
Штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, або позбавлення права керування на строк від 6 місяців до 1 року (ст. 124 КУпАП). Якщо цивільна відповідальність водіїв застрахована і вони разом склали європротокол, від адміністративної відповідальності звільняють (примітка до ст. 124 КУпАП).
Скільки часу є в суду, щоб покарати за ДТП?
Три місяці з дня ДТП (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Після цього суд закриває справу за п. 7 ст. 247 КУпАП. Штрафу чи позбавлення прав тоді немає, але висновок про вину в постанові може залишитися.
Навіщо оскаржувати постанову, якщо справу вже закрили?
Постанова у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду в цивільній справі в питанні, чи мали місце дії і чи вчинила їх ця особа (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Закриття за відсутністю складу (п. 1 ст. 247 КУпАП) прибирає цей висновок.
Скільки часу на апеляцію і чи можна поновити пропущений строк?
Десять днів з дня винесення постанови (ч. 2 ст. 294 КУпАП). Якщо справу розглянули без вас і постанову ви отримали пізніше, подайте разом зі скаргою клопотання про поновлення строку.
Залиште заявку або зателефонуйте +38 (063) 036-67-21. На консультації адвокат вивчить постанову і матеріали ДТП та скаже, чи є підстави для апеляції. Онлайн-консультація від 999 грн, в офісі у Дніпрі від 1 999 грн. У разі подальшої співпраці вартість консультації зараховується в оплату послуг. Військовослужбовцям, ветеранам і членам їхніх сімей знижка 15%, пенсіонерам 10%, за посвідченням (знижки не сумуються).
