Справу за ст. 130 КУпАП закрито: як водій зберіг посвідчення і 17 000 грн., коли на відео патрульних була інша машина
Водій, м. Дніпро (дані знеособлено)
Протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані алкогольного сп’яніння), результат огляду Drager 0,75 проміле. Загроза: штраф 17 000 грн. і позбавлення права керування на 1 рік
Вивчили відеозапис патрульних, знайшли розбіжності з протоколом, подали клопотання про закриття провадження
Центральний районний суд м. Дніпра, справа № 203/8851/26
Постанова від 21.09.2026: провадження закрито за відсутністю складу правопорушення, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (повний текст у реєстрі судових рішень)
Без штрафу і без позбавлення прав. Посвідчення водія залишилось у клієнта
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер, засновник; Олена Скачко, старша юристка
Обставини справи
У серпні 2026 року до АО «DIPLOMAT» звернувся клієнт Т.. Увечері 07.08.2026 у центрі Дніпра патрульна поліція склала на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі вказано, що він керував автомобілем Lanos у стані алкогольного сп’яніння. Огляд провели на місці газоаналізатором Drager Alcotest 6820, прилад показав 0,75 проміле.
Клієнт з протоколом не погодився. За його словами, автомобіль стояв припаркований біля магазину і нікуди не їхав. З результатом огляду він теж був не згоден, але пройти огляд у лікарні йому не запропонували.
Для водія ставки високі. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП не має варіантів: штраф 17 000 грн. і позбавлення права керування на 1 рік. Сплатити штраф і залишити собі права закон не дозволяє.
Що зробила команда адвокатів DIPLOMAT
- Отримали матеріали справи і переглянули відеозапис патрульних кадр за кадром.
- Зафіксували головну розбіжність: на відео поліцейські зупиняють білий ВАЗ з одним номерним знаком, а в протоколі записано Lanos з іншим номером.
- Звернули увагу, що відео не фіксує самого руху автомобіля клієнта, тобто керування, яке є обов’язковою ознакою правопорушення за ст. 130 КУпАП.
- Встановили, що клієнт заявляв про незгоду з результатом огляду, а патрульні не направили його на огляд у заклад охорони здоров’я, як того вимагає ст. 266 КУпАП.
- Підготували й подали клопотання про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення з посиланням на судову практику Верховного Суду. Справу вели без особистої участі клієнта в засіданні.
Результат
Центральний районний суд м. Дніпра постановою від 21.09.2026 (постанова набрала законної сили 02.10.2026) у справі № 203/8851/26 закрив провадження щодо нашого клієнта за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд погодився з доводами захисту. На відео зупинили інший автомобіль, ніж зазначено в протоколі, а сам протокол без інших належних доказів не доводить вину. Суд нагадав позицію Верховного Суду (справа № 404/4467/16-а, постанова від 20.02.2019): керування означає дії водія, щоб привести авто в рух і перемістити його. Факт керування в цій справі матеріали не підтвердили, а всі сумніви щодо вини тлумачаться на користь особи (ч. 3 ст. 62 Конституції України).
Для клієнта це означає: жодного штрафу, посвідчення водія залишається при ньому, запису про притягнення за ст. 130 КУпАП немає.
Повний текст постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Постанова Центрального районного суду м. Дніпра від 21.09.2026.
Коментар адвоката
«Протокол за ст. 130 КУпАП для суду лише початкова версія подій, а не вирок. Його мають підтвердити інші докази, і насамперед відео патрульних. У цій справі вирішальним став звичайний перегляд запису: на ньому інша машина з іншим номером. Ми завжди починаємо саме з відео і з питання, чи взагалі доведено, що людина керувала автомобілем».
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер АО «DIPLOMAT»
Що це означає для вас
Якщо на вас склали протокол за ст. 130 КУпАП, результат Drager ще не означає програну справу. Суд перевіряє, чи доведено факт керування, чи збігаються дані протоколу з відео, чи дотримано порядок огляду. Помилки патрульних у марці авто, номері, часі чи місці трапляються частіше, ніж здається. Позицію захисту варто готувати до першого засідання, бо на оскарження постанови суду закон дає лише 10 днів (ст. 294 КУпАП). До консультації корисно мати: копію протоколу, чек або роздруківку Drager (якщо видали), направлення на огляд, записи з власного відеореєстратора, контакти свідків.
Схожими справами займається наш адвокат по ст. 130 КУпАП у м. Дніпрі та онлайн по всій Україні.
Схожі виграні справи:
Читайте також:
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Дані клієнта знеособлено. Норми законодавства вказано станом на вересень 2026 року; чинні редакції перевіряйте на zakon.rada.gov.ua або на консультації.
Оновлено: 05.10.2026
Професійна юридична допомога у складних життєвих ситуаціях
Питання, які нам ставлять найчастіше (FAQ)
Який штраф за перше водіння в нетверезому стані у 2026 році?
За ч. 1 ст. 130 КУпАП суд накладає штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування на 1 рік. За повторне порушення протягом року (ч. 2) штраф становить 34 000 грн. з позбавленням прав на 3 роки. Відмова від огляду тягне ті самі санкції, що й підтверджене сп’яніння. Цифри актуальні станом на жовтень 2026 року.
Чи можуть покарати за ст. 130, якщо машина стояла?
Відповідальність настає за керування, тобто за рух автомобіля. Верховний Суд у справі № 404/4467/16-а пояснив: керування означає дії водія, щоб привести авто в рух і перемістити його. Якщо людина просто сиділа за кермом припаркованого авто або стояла поруч, а поліція не довела факт руху, складу правопорушення немає. Саме на цьому суд закрив справу в цьому кейсі.
Що робити, якщо я не згоден з результатом Drager?
Скажіть про незгоду патрульним вголос на камеру і запишіть її в протокол. У такому разі огляд мають провести в закладі охорони здоров’я (ст. 266 КУпАП). Якщо вам цього не запропонували, це порушення порядку огляду, і адвокат використає його в суді.
Що буде, якщо в протоколі помилка?
Протокол є одним з доказів, але сам по собі не доводить вину (ст. 251 КУпАП). Якщо дані протоколу суперечать відео чи іншим матеріалам (марка авто, номер, час, місце), суд оцінює всі докази разом і всі сумніви тлумачить на користь водія. Помилки не варто виправляти на місці чи пояснювати патрульним: краще передати протокол адвокату.
Чи обов'язково йти до суду особисто?
Ні. Інтереси водія в суді представляє адвокат за договором про надання правничої допомоги: подає клопотання, досліджує відео, допитує патрульних. У цій справі клієнт на засідання не приходив, а клопотання про закриття подав його адвокат.
Залиште заявку або зателефонуйте +38 (063) 036-67-21. На консультації адвокат вивчить протокол і матеріали огляду та чесно оцінить перспективи захисту. Онлайн-консультація від 999 грн., в офісі у Дніпрі від 1 999 грн.; у разі подальшої співпраці вартість консультації зараховується в оплату послуг. Військовослужбовцям, ветеранам і членам їхніх сімей знижка 15%, пенсіонерам 10%, за посвідченням (знижки не сумуються).
