Арешт або 1,2 млн застави: як суд відмовив прокурору щодо нашого клієнта
Військовослужбовець ЗСУ (дані знеособлено)
Підозра за ч. 1 ст. 263 КК (незаконне поводження з бойовими припасами): тяжкий злочин, від 3 до 7 років позбавлення волі. Клопотання про тримання під вартою або заставу 1 200 000 грн
Підготували заперечення на клопотання з характеризуючими матеріалами, довели відсутність підстав для арешту
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, справа № 235/8/24
Ухвала слідчого судді від 05.02.2024 (текст ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено)
У триманні під вартою відмовлено, суд обрав запобіжний захід у вигляді особистої поруки
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер, засновник АО «DIPLOMAT»
Обставини справи
На початку 2024 року до АО «DIPLOMAT» звернувся військовослужбовець ЗСУ, якому повідомили про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України. За версією слідства, він разом з іншими особами придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-22 без дозволу і продав її.
Санкція ч. 1 ст. 263 КК становить від трьох до семи років позбавлення волі, це тяжкий злочин. До раніше не судимої особи, якій загрожує понад п’ять років, закон дозволяє застосувати тримання під вартою (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК). Сторона обвинувачення просила саме цей захід, а як альтернативу заставу 1 200 000 гривень. Для військового на грошовому забезпеченні така сума означає той самий арешт.
Що зробила команда адвокатів DIPLOMAT
- Вивчили клопотання і матеріали, якими слідство обґрунтовувало ризики: переховування, вплив на свідків, вчинення нових правопорушень (ст. 177 КПК).
- Зібрали характеризуючі матеріали клієнта.
- Підготували письмові заперечення: прокурор не довів, що більш м’які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, а без цього тримання під вартою застосувати не можна (ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК).
- Захищали клієнта в судовому засіданні у слідчого судді.
Результат
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 05.02.2024 у справі № 235/8/24 відмовив у задоволенні клопотання про тримання клієнта під вартою і обрав запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Клієнт продовжував захищатися у справі на волі, а не з СІЗО.
Текст ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено. Номер справи для перевірки: 235/8/24.
Коментар адвоката
«Клопотання про арешт часто пишуть за шаблоном: тяжкий злочин, отже ризик втечі. Закон вимагає більшого. Прокурор має довести кожен ризик і пояснити, чому не спрацює більш м’який запобіжний захід. Ми показали суду, що в клопотанні цього немає».
Алан Карнаушенко, адвокат, старший партнер АО «DIPLOMAT»
Що це означає для вас
Тяжкість підозри сама по собі не підстава для арешту. Слідчий суддя відмовляє в запобіжному заході, якщо прокурор не доведе обґрунтованість підозри, наявність ризиків і недостатність м’якших заходів (ст. 194 КПК). Затриману особу мають звільнити або доставити до суду протягом 60 годин, а загальний строк затримання без ухвали суду не може перевищувати 72 годин (ст. 211 КПК). Тому заперечення і документи про особу треба готувати до засідання.
До консультації підготуйте: повідомлення про підозру, клопотання про запобіжний захід, якщо вже вручили, характеристику з місця служби чи роботи, документи про сім’ю, утриманців, стан здоров’я.
Такі справи веде наш кримінальний адвокат у м. Дніпрі та онлайн по всій Україні.
Схожі виграні справи:
Читайте також:
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Дані клієнта знеособлено. Норми законодавства вказано станом на жовтень 2026 року; чинні редакції перевіряйте на zakon.rada.gov.ua або на консультації.
Оновлено: 22.10.2026
Професійна юридична допомога у складних життєвих ситуаціях
Питання, які нам ставлять найчастіше (FAQ)
Коли суд може взяти під варту?
Тримання під вартою винятковий захід. Його застосовують, лише якщо прокурор доведе, що жоден м’якший захід не запобіжить ризикам (ч. 1 ст. 183 КПК). Запобіжних заходів п’ять: особисте зобов’язання, особиста порука, застава, домашній арешт і тримання під вартою (ч. 1 ст. 176 КПК).
Що робити, якщо сума застави непосильна?
Розмір застави суд визначає з урахуванням майнового і сімейного стану підозрюваного, і він не може бути завідомо непомірним (ч. 4 ст. 182 КПК). Захисник може просити зменшити суму або обрати інший запобіжний захід, підтвердивши доходи документами.
Чи обов'язкове тримання під вартою для військових?
Для підозр за ст. 402–405, 407, 408, 429 КК таке правило діяло до 24.09.2026 (ч. 8 ст. 176 КПК). Конституційний Суд визнав його неконституційним рішенням № 4-р(II)/2026 від 24.06.2026. Для інших статей, зокрема ст. 263 КК, обов’язкового арешту для військових не було й раніше: суд оцінює ризики в кожній справі окремо.
Чи можна оскаржити ухвалу про тримання під вартою?
Так. Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подають протягом п’яти днів з дня її оголошення (п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК). Скаргу на ухвалу про тримання під вартою подають безпосередньо до апеляційного суду.
Залиште заявку або зателефонуйте +38 (063) 036-67-21. На консультації адвокат вивчить підозру і клопотання та підготує позицію до засідання. Консультація адвоката з кримінальних справ від 1 500 грн, участь у розгляді запобіжного заходу від 12 999 грн. У разі подальшої співпраці вартість консультації зараховується в оплату послуг. Військовослужбовцям, ветеранам і членам їхніх сімей знижка 15%, пенсіонерам 10%, за посвідченням (знижки не сумуються).
