
Закриття провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП
05.12.2025
Захист іноземця у справі про адміністративне правопорушення
09.12.2025
Закриття провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП
05.12.2025
Захист іноземця у справі про адміністративне правопорушення
09.12.2025Відмова в запобіжному заході тримання під вартою
Зв’яжіться з нами
Зміст обставин викладених у клопотанні слідчого
До адвокатського об’єднання «DIPLOMAT» звернувся військовослужбовець з врученою підозрою про вчинення кримінального правопорушення та з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або заставою в розмірі 1 200 000 гривень.
Орган досудового розслідування вказав, що наш клієнт підозрюється у тому що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, направленим на придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи вказаний умисел, за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали одну реактивну протитанкову гранату, комулятивної дії, типу РПГ-22, яку в подальшому незаконно продав за грошову винагороду.
Ч. 1 ст. 263 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, що карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клієнт звернувся до АО «DІPLOMAT» для подальшого захисту своїх прав
Командою АО «DІPLOMAT», під керівництвом старшого партнера та засновника Карнаушенка Алана було підготовлено заперечення проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, характеризуючи матеріали та ін.
РЕЗУЛЬТАТ
Завдяки ретельній підготовці та аргументації команди АО «DІPLOMAT» суд відмовив у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороні обвинувачення.Інші кейси
Залишились запитання?
Наші контакти
Години роботи:
- ПН-ПТ: 09:00-18:00
- СБ: 10:00-16:00


